lunes, 30 de mayo de 2011

El agro no marcha

a agricultura colombiana, contrario a lo que acontece con otros países latinoamericanos, exhibe un desempeño muy pobre. Según algunos estudios, ello obedece a la política comercial agrícola que protege excesivamente al sector. Esto hace que el país desaproveche las oportunidades crecientes del mercado mundial, subutilice su enorme potencial productivo y aumente la frustración de las gentes del campo.

En el actual Plan de Desarrollo se establece que el sector agropecuario es una de las cinco locomotoras que deben impulsar el crecimiento de la economía colombiana durante el presente cuatrienio. Para ello se definió, como objetivo central de la política, aumentar la competitividad y la productividad sectoriales.

Desde principios del presente siglo la situación de los mercados internacionales agropecuarios ha sido muy favorable para el crecimiento de la agricultura mundial. Los precios de los distintos bienes agropecuarios han presentado tendencia creciente y han alcanzado niveles relativamente altos con respecto al comportamiento de las últimas décadas. Además, para el período 2001-2009, el comercio mundial agrícola creció por encima del comercio total.

Estos dos fenómenos, aunados a unos mercados agrícolas menos distorsionados y más abiertos, han estimulado el crecimiento de las exportaciones agropecuarias de muchos países latinoamericanos entre los que se destacan Brasil, Perú y Chile. Esto le ha permitido a la región aumentar su participación en los mercados internacionales agropecuarios. Adicionalmente, y gracias a estos resultados, el sector agrícola de estos países ha crecido a tasas sostenidas mayores al 3,5 por ciento anual.

Colombia, por el contrario, y no obstante disponer de tierra para la explotación agrícola -se calcula que hay alrededor de 17 millones de hectáreas con vocación agrícola que no se utilizan para tal fin- no ha aprovechado mayormente las oportunidades que ofrecen los mercados internacionales. Las exportaciones sectoriales del país pierden participación en las mundiales y, además, la ventaja comparativa en agricultura disminuye respecto a la de sus pares latinoamericanos.

Lo paradójico de todo esto es que Colombia tiene recursos para impulsar una oferta amplia y diversificada de bienes agropecuarios y forestales. Más aún, según estudios recientes, los productos exportables no tradicionales cuentan con mercados internacionales dinámicos y relativamente grandes; son los más competitivos a nivel interno; son grandes generadores de empleo; a ellos se encuentran vinculados los pequeños productores; y se producen en las distintas regiones del país.

El problema central de esta frustrante situación está en la política comercial y de apoyo. Según el Banco Mundial, Colombia, contrario a otros países latinoamericanos, protege excesivamente su agricultura y, particularmente, las actividades sustitutas de importaciones. Por tal motivo, los recursos y la inversión no fluyen hacia las actividades no tradicionales con alto potencial.

Sin una vinculación creciente y sólida a los mercados internacionales y sin el consecuente ajuste a la estructura de incentivos agrícolas, no es factible, como lo sugiere el Gobierno, que el sector agropecuario alcance la potencia de una locomotora que jalone el crecimiento de otros sectores. Manteniéndose la actual política comercial agrícola, como parece ser la intención de las autoridades sectoriales, las políticas del Plan no estarán en capacidad de lograr mayores mejoras en el desempeño económico de la agricultura, pues el mercado interno no constituye una fuerza lo suficientemente poderosa para impulsar el crecimiento sectorial.

La potencia del crecimiento agrícola debe venir del mercado externo, como lo muestran los evidentes y palpables ejemplos de países como Brasil, Chile y Perú. Colombia tiene el potencial para alcanzar, por lo menos, estos logros. Mientras nos mantengamos aferrados al paradigma del desarrollo agrícola de décadas pasadas, nuestra trayectoria continuará siendo la misma de los últimos años. Ello resulta frustrante para un país rico en recursos naturales y que exhibe serios problemas de empleo, pobreza y baja dinámica productiva en los sectores rurales, que demandan de una pronta y efectiva solución. 



viernes, 27 de mayo de 2011

Ya despegó el DRE con subsidios al campo

Una oportunidad de financiación excepcional comenzó a ofrecerse desde esta semana para los pequeños y medianos cultivadores de productos básicos para la seguridad alimentaria y de sectores sensibles a los Tratados de Libre Comercio.

Bancos y cooperativas intermediarias del Fondo para el Financiamiento del Sector Agropecuario (Finagro) cuentan ya dentro de sus opciones la Línea Especial de Crédito del programa Desarrollo Rural con Equidad (DRE), adscrito al Ministerio de Agricultura.

La nueva línea está dirigido a pequeños y medianos cultivadores de cereales, frutas, hortalizas y otros productos básicos necesarios para la seguridad alimentaria. Por pequeño productor se entiende aquel que tiene activos de hasta 77,6 millones de pesos.

También está disponible para proyectos asociativos, siempre y cuando la participación de pequeños cultivadores corresponda al 60 por ciento de toda el área a financiar, aclara el gerente Comercial de Finagro, Rodolfo Bacci.

Así que un pequeño productor interesado en inyectarle capital a su parcela puede acercarse a una sede de Banagrario, Bancolombia, Banco de Bogotá o cualquiera de las otras intermediarias de Finagro para conocer los requisitos que cada entidad exige para acceder al crédito con tasas subsidiadas.

"Los requisitos pueden variar en cada banco o cooperativa, pero en todos los casos hay que entregar información clara del proyecto a financiar, lo que después también revisa Finagro para la aprobación", explica Bacci.

Tasas subsidiadas
Mientras que en otras líneas de Finagro se ofrecen tasas diferenciales del DTF más 5 puntos (8,93 efectivo anual), en el caso de esta nueva línea la tasa es más favorable: DTF (3,93 por ciento) para proyectos asociativos de pequeños productores; DTF más uno (4,93 por ciento) para pequeños productores independientes; y DTF más dos (5,93 por ciento) para medianos individuales.

Los tiempos de financiación varían según el ciclo completo de siembra, cosecha y venta del cultivo, pues el programa está dirigido a proyectos de ciclo corto, como el arroz, y mediano, como algunos frutales.

Además la entidad crediticia que otorga el crédito, así como Finagro, administrador de los recursos, realizarán visitas técnicas periódicas a los proyectos productivos para verificar la inversión idónea de los recursos.

"Ya todas las entidades intermediarias fueron capacitadas y esta semana empezaron las operaciones de crédito y la demanda ha sido positiva", concluye Bacci, quien anunció que habrá mayor difusión de esta oportunidad para el sector agrícola. 

» Contexto

Otro incentivos a inversión rural

El Incentivo a la Capitalización Rural (ICR) es otro instrumento financiero del programa de Desarrollo Rural con Equidad (DRE) para proyectos agropecuarios que estimula la inversión en el campo. El ICR es un beneficio económico que se reconoce a quienes demuestren los buenos resultados en productividad, mejoramientos de infraestructura y mayor sostenibilidad, entre otros aspectos.

"El beneficio económico no se le entrega a la persona, sino que se le abona al saldo del crédito que haya obtenido previamente con cualquier entidad", explica Rodolfo Bacci, gerente Comercial de Finagro. El cupo máximo del incentivo que se ofrece es de 401,7 millones de pesos para proyectos individuales y de 1.339 millones de pesos para los proyectos asociativos.

» Implicaciones


1. Si le interesa, debe acercarse a un banco o cooperativa intermediario de Finagro. Allí le informarán los requisitos del crédito especial.

2. Cada entidad tiene sus condiciones para ofrecer el crédito, pero es indispensable presentar los datos completos del proyecto a financiar.

3. Cada banco hace el estudio de crédito para luego remitirlo a Finagro donde se certifica para proceder a subsidiar las tasas de interés. 

4. Tanto la entidad prestadora como Finagro hacen seguimiento al proyecto beneficiario para verificar las inversiones y resultados obtenidos.


Fuente:http://bit.ly/jcNgCM



--
Ya visitaste mi blog?
http://midiarioagropecuario.blogspot.com/

jueves, 26 de mayo de 2011

miércoles, 25 de mayo de 2011

Agro crecerá de 2% a 4%

Si bien la fuerte ola invernal que se sufre en el territorio nacional tiene bajo agua a miles de hectáreas dedicadas a la producción agrícola, aún no las ha ahogado.

Es más, de acuerdo con las proyecciones, se tendrá crecimiento. Esa es la postura del ministro de Agricultura, Juan Camilo Restrepo Salazar, quién estima que  el sector agropecuario crecería este año en el rango del 2% al 4%.

Ese probable comportamiento del PIB sectorial se daría teniendo en cuenta el sostenimiento que la actividad agrícola ha presentado, tal y como se vio en el último trimestre del pasado año cuando creció 4,2%. 

"Todavía no es el ideal, no es una locomotora a gran velocidad pero por lo menos sí estamos haciendo un esfuerzo gigantesco para que salga de la estación donde ha estado parqueada durante tres años", subrayó el ministro.

Frente a la ola invernal y sus nefastos efectos sobre la agricultura y la ganadería, el funcionario dijo que a la fecha se han destruido y afectado trece millones de metros cuadrados de infraestructura representada en casas, galpones, establos, cobertizos y distritos de riesgo. 

"Vendrán problemas fitosanitarias por la anegación de más de un millón de hectáreas, la muerte por ahogamiento de 160 mil cabezas de ganado y de otros 400 mil animales de la avicultura también ahogados", agregó.

Si bien la fuerte ola invernal que se sufre en el territorio nacional tiene bajo agua a miles de hectáreas dedicadas a la producción agrícola, aún no las ha ahogado.Es más, de acuerdo con las proyecciones, se tendrá crecimiento.

Esa es la postura del ministro de Agricultura, Juan Camilo Restrepo Salazar, quién estima que  el sector agropecuario crecería este año en el rango del dos al cuatro por ciento.

Ese probable comportamiento del PIB sectorial se daría teniendo en cuenta el sostenimiento que la actividad agrícola ha presentado, tal y como se vio en el último trimestre del pasado año cuando creció 4,2%. 

Más dinámica

De otra parte, Restrepo Salazar reclamó mayor compromiso de la industria aseguradora con el fin de amparar masivamente las cosechas.Hay baja cobertura a pesar de que el subsidio que ofrece el Estado va hasta el 60% en el valor de la prima.

El Minagricultura dijo que el Fondo Nacional de Riesgo Agropecuario cuenta con $34 mil millones para subsidiar la prima del seguro.



Fuente: http://bit.ly/kTcVTH


--
Ya visitaste mi blog?
http://midiarioagropecuario.blogspot.com/

lunes, 23 de mayo de 2011

Ganadores y perdedores del TLC entre Colombia y EE.UU.


Colombia produce 2 millones de toneladas de arroz por año para consumo local y no es exportador de este alimento. Con el acuerdo, Estados Unidos podría enviar a Colombia 79.000 toneladas de arroz libre de aranceles bajo una cuota que se incrementaría gradualmente.
Foto: Archivo Semana
Colombia produce 2 millones de toneladas de arroz por año para consumo local y no es exportador de este alimento. Con el acuerdo, Estados Unidos podría enviar a Colombia 79.000 toneladas de arroz libre de aranceles bajo una cuota que se incrementaría gradualmente.

Los malos antecedentes de Colombia en la protección de los derechos de sus trabajadores han sido usados durante años para evitar la ratificación de un acuerdo de libre comercio con Estados Unidos en el Congreso de ese país
















Ahora, el tratado podría ser aprobado tras la presentación de un plan por parte del Gobierno colombiano para mejorar la defensa de los derechos laborales. Colombia está experimentando un auge de inversiones tras una mejora de la seguridad en el país. Estos son algunos ganadores y perdedores en la economía colombiana en caso de que se apruebe el pacto: 

Ganadores 

Flores y otras plantas
Colombia es el segundo mayor exportador mundial de flores después de Holanda y es el mayor proveedor del mercado estadounidense. Un 77 por ciento de los 1.240 millones de dólares que el país exportó el año pasado en flores tuvo como destino Estados Unidos. 

El país tiene acceso preferente al mercado estadounidense desde comienzos de la década de 1990 bajo el programa conocido como Atpdea, pero esa legislación venció en febrero y a las flores de Colombia se les impuso un arancel que va del 3,2 al 7 por ciento. 

Indumentaria 
El año pasado, las exportaciones de indumentaria y productos textiles de Colombia a Estados Unidos crecieron un 17,4 por ciento frente al 2009. Desde el vencimiento del Atpdea, los productos colombianos como ropa para niños, jeans y ropa interior están pagando aranceles que promedian entre un 25 y un 35 por ciento. 

Un acuerdo de libre comercio permitiría al sector ahorrar millones de dólares al año en concepto de aranceles. 

Artículos de cuero 
Colombia exportó 250 millones de dólares en artículos de cuero, como carteras, billeteras o valijas, en el 2010, gran parte de los cuales fueron a Estados Unidos. Tras el vencimiento del programa de preferencias, estos productos han pagado 3 millones de dólares en aranceles. La firma del acuerdo podría hacer crecer a este sector un 15 por ciento anual en promedio y permitir la importación de maquinaria con arancel cero. 

Perdedores 

Arroz 
Colombia produce 2 millones de toneladas de arroz por año para consumo local y no es exportador de este alimento. Con el acuerdo, Estados Unidos podría enviar a Colombia 79.000 toneladas de arroz libre de aranceles bajo una cuota que se incrementaría gradualmente. 

Los agricultores locales temen una inundación de arroz barato que los saque del mercado. Unas 500.000 familias cultivan arroz, maíz, trigo y sorgo. 

Maiz 
Colombia consume cerca de 4 millones de toneladas de maíz, de las cuales sólo produce 1 millón. El maíz blanco cultivado localmente se usa para alimentos, mientras que el maíz amarillo se destina para el consumo animal. 

El país importó 3,6 millones de toneladas de maíz en la temporada 2010/2011. Estados Unidos ha venido perdiendo participación de mercado en las importaciones de maíz a manos de países sudamericanos, pero eso podría cambiar con el acuerdo. Los productores locales temen no poder competir. 

Pollo 
Los productores de carne de pollo ven al acuerdo con Estados Unidos como una espada de doble filo. Por un lado, se beneficiarían con la entrada de un maíz amarillo más barato para alimentar a sus animales, pero por otro enfrentarían una avalancha de importaciones a menor precio. 

Los consumidores estadounidenses prefieren la pechuga de los pollos, por lo que las compañías de ese país exportan las patas y otras partes al extranjero a bajo precio. Una tonelada importada de patas de pollo cuesta 1.000 dólares, mientras que la misma cantidad producida localmente y vendida en los supermercados podría costar 2.000 dólares.







--
Ya visitaste mi blog?
http://midiarioagropecuario.blogspot.com/

Delicious Digg Stumbleupon Favorites More

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | Top WordPress Themes
¡Recomienda este blog!